In de raadsvergadering van 30 september 2013 komt het voorstel voor het burgerbos aan de orde. Het initiatief van oud-PvdA-raadslid Twan van Hagen van januari 2012 krijgt wellicht een vervolg. Vrijwilligers worden gezocht. Lees hieronder het volledige voorstel.

1. Aanleiding

In januari 2012 heeft de PvdA een initiatiefvoorstel ingediend voor het laten opstellen van een bomenplan. Deel van dit initiatiefvoorstel is het plan om een zogenaamd “burgerbos” aan te leggen. Met een burgerbos wordt een plaats bedoeld waar burgers en bedrijven bomen en heesters kunnen planten. Aanleiding van de aanplant kan zijn maatschappelijke betrokkenheid, duurzaamheidsoverwegingen, maar ook gebeurtenissen zoals geboorte van een kind of een sterfgeval of een andere reden. De plek moet een plaats van en voor burgers worden.

2. Uitgangssituatie en doelstelling

Het initiatiefvoorstel stelt de volgende randvoorwaarden aan de uitwerking van het burgerbos:

1. Het burgerbos moet kunnen uitgroeien tot een bos van minimaal circa 1 ha maar liefst groter.

2. Het perceel wordt beschikbaar gesteld door de gemeente.

3. Het perceel moet dicht bij de woonomgeving liggen.

4. Aanplant moet geschieden met inheemse soorten de gemeente stelt hiervoor de randvoorwaarden.

4. Het initiatief moet worden gedragen door de burgers, het moet een plek van en voor de burgers worden. Ambtelijke inzet moet minimaal zijn.

5. Het plan wordt uitgewerkt door ons college en moet kostenneutraal verlopen.

3. Rol gemeente en visie en strategie participatie

Ons college onderschrijft het uitgangspunt van het inititatiefvoorstel dat de uitvoering van het burgerbos door de burgers gedragen moet worden. Het moet een project zijn voor en van de burgers. Wij willen het beheer en de uitvoering ervan daarom geheel in handen geven van een groepje burgers. De gemeente hoeft er verder geen bemoeienis mee te hebben. Er zijn tot nu toe geen gegadigden gevonden die het beheer van het burgerbos op zich willen nemen (zie ook risico’s). Ambtelijk is het IKL en de plaatselijke afdeling van het IVN benaderd. Deze organisaties hebben aangegeven dit niet op zich te willen nemen.

4. Toelichting

We hebben onderzocht welke percelen geschikt zijn voor de aanleg van een burgerbos. Er zijn slechts enkele percelen bij de gemeente in eigendom die aan de door uw raad gestelde criteria voldoen en op korte termijn beschikbaar zijn. Onze eerste keuze was gevallen op een perceel nabij het kerkhof aan de Oude Molenweg of het oude hondsterrein aan de Berkenweg. Het oude Hondsterrein aan de Berkenweg is ongeschikt omdat dit een oude zandwinning betreft.  De bodem ter plaatse is hierdoor te onvruchtbaar voor het aanplanten van bomen. Bovendien willen we het speelterrein ter plaatse niet opofferen. Het perceel aan de Oude Molenweg is ongeschikt vanwege de hoge archeologische verwachtingswaarde en de hieraan verbonden kosten. Er heeft een archeologisch vooronderzoek plaatsgevonden. Op basis van dit onderzoek is vervolgonderzoek nodig, voordat over het perceel een besluit kan worden genomen. Het vervolgonderzoek (graven van proefsleuven) kost ongeveer € 10.000. De mogelijke uitkomst is dan ook nog dat het perceel ongeschikt is vanwege de aanwezige archeologie. De kosten voor dit perceel zijn daarom zo hoog dat het niet mogelijk is het burgerbs op dit perceel budgetneutraal terealiseren. Ons college is van mening, dat we een perceel moeten gebruiken dat een lage archeologische verwachtingswaarde heeft.

Het perceel dat de door uw raad gestelde eisen het meest benadert en een lage archeologische verwachtingswaarde heeft,  is het perceel sectie K nummer 2357 (gedeeltelijk, zie situatieschets). Het perceelsgedeelte dat wij hiervoor hebben voorzien ligt langs de Rijksweg 73 aan de Broekweg (nabij het viaduct Bergerhofweg). Het perceel is eigendom van de gemeente en vanuit de bebouwde kom via de Bergerhofweg goed te bereiken. Het perceelsgedeelte dat wij op korte termijn vrij kunnen maken heeft een oppervlakte van 0.76.00 ha. Dit is iets kleiner dan de door uw raad aangegeven minimale maat. Het perceelsgedeelte is nu nog verpacht. Wij kunnen deze verpachting per 1 november 2013 beëindigen. Het overige deel van het perceel is regulier verpacht en alleen met grote kosten  pachtvrij te maken.

Aan de rand van het perceelsgedeelte staat al een strook houtgewas bestaande uit bomen en struiken. Dit perceel heeft de bestemming agrarisch in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied. Het heeft daar de aanduiding landschappelijke openheid. Aangezien het perceel ligt tussen de Rijksweg 73 en een strook houtgewas ligt, is de landschappelijke openheid ter plaatse echter niet in het geding. Het perceelsgedeelte dat wij in gedachte hebben is naar ons oordeel daarom geschikt voor de aanleg van het burgerbos.

 5. Toekomstvisie

 6. Voorstel

Wij stellen uw raad voor in te stemmen met:

1. beheer en onderhoud van het burgerbos geheel onder te brengen bij vrijwilligers

2. een oproep te doen voor vrijwilligersn via website van de gemeente en  ’t Gazetje en tevens de kernoverleggen hiervoor te benaderen.

3. wanneer vrijwilligers kunnen worden aangetrokken het perceelsgedeelte Knummer 2357 pachtvrij te maken

4. dit perceelsgedeelte dan ter beschikking stellen voor de aanleg van een burgerbos met inheemse soorten

5. afzien van het project burgerbos wanneer er geen of onvoldoende vrijwilligers zijn voor de aanleg en het beheer.

Reuver, 12 augustus 2013

Burgemeester en wethouders van Beesel,

Aldus vastgesteld door de raad van Beesel in zijn openbare vergadering van

Meegezonden:

– Initiatiefvoorstel 23 januari 2012 PvdA Bomenplan en Burgerbos

– Brief Burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad inzake voortgang burgerbos

– Beantwoording vragen door Burgemeester en wethouders aan de PvdA id.d. 9-12-2012 inzake voortgang burgerbos

– Situatietekening/luchtfoto burgerbos perceel sectie K nummer 2357

– Planlijst burgerbos gemeente Beesel